A-A+

不知细叶谁裁出,二月春风似剪刀

不知细叶谁裁出,二月春风似剪刀。出自唐朝人贺知章的《咏柳》

  咏柳

  作者:贺知章

  碧玉妆成一树高,万条垂下绿丝绦。

  不知细叶谁裁出,二月春风似剪刀。

  赏析:

  这是一首咏物诗,写的是早春二月的杨柳。

  杨柳的形象美是在于那曼长披拂的枝条。一年一度,它长出了淡绿的新叶,丝丝下垂,在春风吹拂中,有着一种诱人的意态。这是谁都能赏识的。古典诗词中,借用这种形象美来描述、比较佳人修长的身段,婀娜的腰身,也是读者所经常看到的。这诗别出新意,翻转过来。“碧玉妆成一树高”,一开始,杨柳就化身为佳人而呈现:“万条垂下绿丝绦”,这千条万缕的垂丝,也随之而变成了她的裙带。上句的“高”字,衬托出佳人婷婷袅袅的风韵;下句的“垂”字,暗示出纤腰在风中款摆。诗中没有“杨柳”和“腰支”字样,但是这早春的垂柳以及杨柳化身的佳人,却给写活了。《南史》说刘悛之为益州刺史,献蜀柳数株,“条甚长,状若丝缕。”齐武帝把这些杨柳栽培在太昌云和殿前,观赏不置,说它“风流心爱”。这儿把柳条说成“绿丝绦”,可能是暗用这个关于杨柳的闻名典故。但这是化用,看不出一点痕迹的。

  “碧玉妆成”引出了“绿丝绦”,“绿丝绦”引出了“谁裁出”,最终,那视之无形的不可捉摸的“春风”,也被用“似剪刀”形象化地描写了出来。这“剪刀”裁制出淡绿鲜红的花花草草,给大地换上了新妆,它正是天然生机的标志,是春给予大家美的启示。从“碧玉妆成”到“剪刀”,读者能够看出诗人艺术构思一系列的进程。诗篇里所呈现的一连串的形象,是一环紧扣一环的。

  中国古代有不少闻名的佳人,柳,为何单单要用碧玉来比呢?这有两层意思:一是碧玉这姓名和柳的色彩有关,“碧”和下句的“绿”是相互生发、互为补充的。二是碧玉这个人在大家头脑中永久留下年青的形象。提起碧玉,大家就会联想到“碧玉破瓜时”这首广泛撒播的《碧玉歌》,还有“碧玉小家女”(肖绎《采莲》)之类的诗句。碧玉在古代文学作品里,简直成了年青貌美的女子的泛称。用碧玉来比柳,大家就会幻想到这佳人还未到丰容盛鬋的岁月;这柳也仍是早春稚柳,没有到密叶藏鸦的时分;和下文的“细叶”“二月春风”又是有联络的。

  “碧玉妆成一树高,万条垂下绿丝绦”,深深地抓着了垂柳的特征,在诗人的眼里,它似佳人的化身。高高的树干,就像她婀娜多姿的风韵,下垂的柳条,就像她裙摆上的丝带。在这儿,柳即是人,人即是柳,两者之间似乎没有什么截然的别离。并且“碧玉”也有双关的含义。既在字面上与杨柳的翠色相合,又指年青貌美的少女,与下面的“二月春风”恰相照应——这是早春的垂柳,还未到夏秋之际亭亭如盖、树荫清圆的时分。但是,更妙的以下两句:“不知细叶谁载出,二月春风似剪刀。”在贺知章之前,有谁想过春风像剪刀?把乍暖还寒的二月春风由无形化为有形,它显现了春风的奇特灵活,并使《咏柳》变成咏物诗的模范之作。

  此诗借杨柳歌咏春风,把春风比作剪刀,说她是美的创造者,赞许她裁出了春天。诗中洋溢着人逢早春的欢喜之情。比较和比方别致恰当是此诗的成功之处。因而《唐诗笺注》云:“赋物入妙,语意温顺。”

八阵图名成卧龙,六韬书功在飞熊。

八阵图名成卧龙,六韬书功在飞熊。
出自元代的《蟾宫曲·怀古》 问从来谁是英雄?一个农夫,一个渔翁。晦迹南阳,栖身东海,一举成功。八阵图名成卧龙,六韬书功在飞熊。霸业成空,遗恨无穷。蜀道寒云,渭水秋风。 参考翻译 注释 ①一位农夫:指诸葛亮。因为他曾经“躬耕南阳”。②一个渔翁:指姜太公,因为他曾经钓于渭水。③晦迹:不让人知道自己的踪迹,即隐居。南阳:今属河南,是诸葛亮隐居的地方。④栖身东海:《史记·齐太公世家》:“...

都道无人愁似我,今夜雪,有梅花,似我愁。

都道无人愁似我,今夜雪,有梅花,似我愁。
出自宋代蒋捷的《梅花引·荆溪阻雪》 白鸥问我泊孤舟,是身留,是心留?心若留时,何事锁眉头?风拍小帘灯晕舞,对闲影,冷清清,忆旧游。旧游旧游今在否?花外楼,柳下舟。梦也梦也,梦不到,寒水空流。漠漠黄云,湿透木棉裘。都道无人愁似我,今夜雪,有梅花,似我愁。 ...

描写荷花的诗句 荷叶生时春恨生,荷叶枯时秋恨成

描写荷花的诗句 荷叶生时春恨生,荷叶枯时秋恨成
荷叶生时春恨生,荷叶枯时秋恨成, 深知身在情长在,怅望江头江水声.暮秋独游曲江 唐.李商隐  世间花叶不相伦,花入金盆叶作尘。 惟有绿荷红菡萏,卷舒开合任天真。 此花此叶常相映,翠减红衰愁杀人。赠荷花 唐.李商隐  薄妆桃脸,满面纵横花靥。 艳情多,绶带盘金缕,轻裙透碧罗。 含羞眉乍敛,微语笑相和。 不会频偷眼,意如何? 秋宵秋月,一朵荷花初发。 照前池,摇曳熏香夜,婵娟对镜时。 ...

锦城丝管日纷纷,半入江风半入云。

锦城丝管日纷纷,半入江风半入云。
出自唐代诗人杜甫的《赠花卿》 锦城丝管日纷纷,半入江风半入云。此曲只应天上有,人间能得几回闻。 赏析  这首绝句,字面上明白如话,但对它的主旨,历来注家颇多异议。有人认为它只是赞美乐曲,并无弦外之音;而杨慎《升庵话》却说:“花卿在蜀颇僭用天子礼乐,子美作此讥之,而意在言外,最得诗人之旨。”沈德潜《说诗晬语》也说:“诗贵牵意,有言在此而意在彼者,杜少陵刺花敬定之僭窃,则想新曲于天上...
Copyright ©   诗词名句网 保留所有权利.  站务合作: kf@facekun.com

用户登录

分享到: